Pregunta#566:
Entiendo que en Un Curso de Milagros se nos enseña que Dios no sabe
nada acerca del mundo y que, en lo que a Él concierne, somos uno con Él
soñando con el exilio y la separación. No entiendo cómo fue que se tomó
la decisión de enviarnos a Jesús y al Espíritu Santo; Jesús a cargo de
la Expiación y el Espíritu Santo como nuestra Voz, Consolador y Guía.
Cómo es que nuestro maestro Supo siquiera lo que hicimos y que
continuamos haciendo tal desastre con las cosas?
Respuesta:
Es una pregunta razonable, hecha de una u otra forma por casi todos los
estudiantes del Curso. Las afirmaciones que encontramos en el Curso
acerca de que el Espíritu Santo ha sido enviado por Dios como respuesta a
la separación se cuentan entre ésas que tienen que tomarse
metafóricamente. Hay otras declaraciones que sí tienen que tomarse de
manera literal y, si esta distinción no es reconocida, parecerá que el
Curso nos dice cosas contradictorias dejando al lector con una sensación
más bien de desconcierto. El relato de la separación y su deshacimiento
se presentan de manera mitológica, específicamente dentro de un marco
de referencia que es significativo para la gente de tradiciones
filosóficas y religiosas occidentales. El lenguaje usado en el Curso
para presentar sus enseñanzas refleja estos patrimonios; y más aún, una
parte considerable de sus enseñanzas son claramente correcciones de lo
que se contempla como los errores de las religiones basadas en la
Biblia. La metafísica básica del Curso es estrictamente no dualista, por
consiguiente no es exacto decir que, en lo que a Dios concierne, “somos
uno con Él soñando con el exilio y la separación” --- esto es dualismo.
Si eso fuera cierto, entonces otro estado fuera de la perfecta Unicidad
sería posible, lo cual sería contrario a lo que se mantiene durante
todo el Curso. Con frecuencia nos dirigimos una y otra vez en nuestras
respuestas a preguntas (por ejemplo, ver preguntas 419,420,421) de los
estudiantes, debido a la importancia crítica que esto tiene en el
trabajo de los estudiantes con el Curso.
Recomendamos
revisar el libro “Love Does Not Condemn” (pp. 419,420,421) para una
discusión exhaustiva acerca del Espíritu Santo dentro del contexto de
las bases metafísicas en el Curso. Brevemente, el Curso enseña que el
Espíritu Santo es en realidad el recuerdo del perfecto amor de Dios que
permanece en la mente del Hijo cuando quedó dormido y, por consiguiente,
el Espíritu Santo no es una persona, es más bien una Presencia dentro
de cada mente aparentemente fragmentada --- una Llamada o Voz, no de un
ser separado, sino simplemente de una parte de la mente que retiene el
recuerdo de su verdadera Identidad. El lenguaje usado es bíblico; razón
por la cual se le menciona como el Consolador. Para seguir en la línea
del no dualismo estricto del Curso, tendríamos entonces que decir que la
“Respuesta” de Dios ---citando a 'Love Does Not Condemn' : es Su eterno
e inmutable Amor que pro siempre refulge en nuestras mentes divididas,
como lo haría un faro en la oscuridad. El amor de Dios no hace nada;
simplemente es: un estado de presencia continua del amor al que
denominamos Espíritu Santo” (pp. 420,421).
Por
lo que queda claro entonces que, Jesús, es una manifestación del
Espíritu Santo ---un símbolo en nuestras mentes, las cuales se han
identificado a tal punto con lo específico, que solo pueden relacionarse
cómoda y significativamente con específicos. Así que, en su amorosa
gentileza como nuestro maestro, él es en última instancia un reflejo del
amor del que nos hemos disociado y del que, por consiguiente, ya no
somos conscientes. Al principio nos relacionamos con Jesús como personas
separadas, pero a medida que tu confianza en él crece y experimentas su
amor cada vez más, las diferencias entre nosotros y Jesús se van
desvaneciendo hasta que nosotros, al igual que él, estemos totalmente
identificados con el amor. La importancia y el significado de nuestra
individualidad decrece a medida que se da a lugar este proceso, el cual
comienza con nuestra sensación de que Jesús nos ha sido enviado y
culmina con la trascendencia al completo de ése y todo otro concepto de
separación.
Link al original aquí.
